FANDOM

 
Jestem nieobecna w dniach 28 lipca - 22 sierpnia.
Proszę się kontaktować z MyLadyFox lub pozostałymi członkami administracji.

Użytkownik Fandomu
  Wczytuję edytor...
  • Prosiłabym, aby każdy z administracji wypowiedział się na ten temat i głównie zależy mi na twoim zdaniu, jako założycielki. Wątek:125061 Oraz abyś po głosowaniu dała znać, w zależności od werdyktu, czy galerie powinny zostać czy lepiej nie.

      Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Nie bój się, tym razem nie zamierzam na nikogo narzekać. Teraz mam kilka pomysłów dotyczących stron administracyjnych, które chcę Ci przedstawić. Jak coś, to z MLF też o nich pisałam, a ona stwierdziła, że jako iż nie jest to naglące, to można to też Tobie przedstawić przed wprowadzeniem.


    Pierwszy pomysł to wypisanie na stronie wniosków o uprawnienia ogólnych uprawnień i wymagań poszczególnych członków administracji. Wyglądałoby to mniej więcej tak jak tutaj. I, jak już pisałam innym członkom administracji, zdaję sobie sprawę z podziału obowiązków wśród administracji, jednak sama wiesz, że tak naprawdę konkretne obowiązki zaczynają się wykształcać, gdy osoba już jest w administracji, a nie wcześniej. (Na przykład jak startowałam na moderatora, nie miałam pojęcia, że zostanę technikiem, mimo że ogólnie w takim kierunku od zawsze mnie ciągnęło).

    Dzięki temu ewentualny kandydat już wyobrażałby sobie, co będzie musiał robić i mógłby wcześnie stwierdzić, czy czuje się na siłach. Bo nie ma sensu się zgłaszać do administracji, jeśli obowiązki by kogoś przerastały, czyż nie?

    Drugi pomysł już pozwoliłam sobie wprowadzić w życie. Polega on na określaniu swojego statusu w tabeli administracyjnej. Przez "status" rozumiem poziom aktywności; członkowie administracji mogą określać swój poziom aktywności za pomocą szablonu {{Status}}. W tej chwili wszystkim oprócz Ciebie ustawiłam status "aktywny", a Tobie dałam zgodnie z prawdą status "nieaktywny". Dzięki temu, jeśli ktoś będzie chciał się zwrócić z czymś do administracji, a będzie szukał, czym dana osoba się zajmuje, to wejdzie na stronę administracji i od razu zobaczy, czy dana osoba jest aktywna, czy nie. Efekt jest widoczny tutaj.

    O ostatnim pomyśle niemal zapomniałam. Jest nim ustawienie w kategorii administracyjnej (ew. na jakiejś innej stronie) linii czasu dla administracji. Jeszcze nieskończony prototyp znajduje się na samej górze tej strony. Tak naprawdę nie jest to absolutnie niezbędne, ale uważam, że byłby to interesujący dodatek. Pomyślałam, że nawet zamiast w kategorii administracyjnej, można by to wstawić np. do kroniki. Byłoby to takie szybkie i wizualne podsumowanie kariery wszystkich członków administracji.


    Teraz pozostaje mi tylko czekać na Twój powrót i odpowiedź.

    Dżemożerca11Pisaj! 14:33, sie 13, 2018 (UTC)

      Wczytuję edytor...
    • Ponieważ wróciłam pora na moją odpowiedź.
      Uważam, że wszystkie pomysły są dobre i nie mam do nich żadnych zastrzeżeń

      Pozdrawiam, PodpisRK Tablica 19:01, sie 23, 2018 (UTC)

        Wczytuję edytor...
    • Oku, to jak się zmotywuję, to je powprowadzam :>

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Prosilabym o zgode na zalozenie watku o administracji, aby kazdy wyrazil swoje zdanie o naszej pracy - uzytkownicy i administracja. Dzem to zapoczatkowala, ale mysle, ze jest to dobry pomysl, aby dowiedziec sie, hak widza nasza prace inni.

    Dodatkowo chcialabym przekazac funkcje straznika fanonu PC. Aktualnie te obowiazki ida mi opornie i bardziej poswiecam czas samej wiki i dyskusjom. PC sama wyrazila taka chec i juz zaczela przegladac blogi, aby je sprawdzic.

    PodpisMLFTablica

      Wczytuję edytor...
    • Przepraszam, że odpisuję dopiero teraz, ale mój telefon nie wysłał poprzedniej odpowiedzi, ta więc jest pisana bardziej na szybko.

      Nie zabronię Wam założenia tego wątku. Jednak w związku z moim nadchodzącym wyjazdem nie mogę poświęcać Wiki odpowiedniej ilości czasu. Nie zabraniam, nawet się zgadzam, ale informuję, że nie będę bardzo aktywna w tym wątku. Tak samo zresztą jak nie jestem w trzech poprzedzających. Przepraszam, ale stawiam swoje życie prywatne ponad Wikię, dlatego nie jestem w stanie w tym tygodniu wypełniać swoich obowiązków.

      Jeżeli jest to między Wami dogadanie, PC zostanie nową strażniczką fanonu, zajmując Twoje miejsce.

      Życzę miłej nocy, PodpisRK Tablica 19:19, lip 25, 2018 (UTC)

        Wczytuję edytor...
    • Omg, ludzie. Bardzo Wam dziękuję i sama jestem podekscytowana zajęciem się nowymi obowiązkami <3 Obiecuję, że Was nie zawiodę^^

      Słodkich snów <3

        Wczytuję edytor...
    • Mysle, ze kazdy zrozumie i wybaczy twoja nieobecnosc. Zycie prywatne wazniejsze. Tak wiec dziekuje za zgode na oba i zycze mile spedzonego czasu.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Cześć! Zapewne domyślasz się, po co piszę. Nie napiszę tego na Discordzie, ponieważ:

    • Te informacje nie są tajne i nie widzę potrzeby, żeby były
    • Jest tego trochę dużo, więc mogłabym zapomnieć, co chcę dokładnie przekazać
    • Obawiam się, że podczas pisania na Discordzie znowu byś nie wyciągnęła wniosków

    Podzielę to także na trzy przejrzyste sekcje, żeby było łatwiej Ci się połapać.

    Dark Miraculer i jego podejście do stanowiska administratora

    Myślę, że od razu wiedziałaś, że poruszę ten temat. Chodzi o to, że jego obijanie się i odmawianie pełnienia funkcji są widoczne nie tylko dla mnie. Zwłaszcza że na Discordzie jakoś potrafi być aktywny, a na wiki już nie. A jego edycje przed nieaktywnością też pozostawiają wiele do życzenia, ponieważ od 28 października 2017 roku do dzisiaj wykonał zaledwie 50 edycji, z czego w większości były one rozdzielone długimi przerwami. Błagam, nie edytować od lutego do maja? I jeszcze cytat jednego użytkownika pod wątkiem o rozszerzeniem uprawnień Darka do admina:

    Dark Miraculer, osoba która ostatnią edycję miała pięć dni temu. Kolejne niepotrzebne osoby w nieaktywnej administracji.

    No bo błagam, tyle razy mu przypominam o szablonie, a on to totalnie olewa. Myślę, że nawet o tym nie zapomina, tylko zwyczajnie ignoruje swoje obowiązki. Jego ostatnia edycja była 29 czerwca. Potem były jakieś posty w Dyskusjach w lipcu, ale myślę, że to się nie liczy, ponieważ on nie zajmuje się Dyskusjami, tylko jest technikiem. Choć i tak w praktyce wszystkie techniczne rzeczy ja odwalam za niego. A nawet jeśli będzie próbował się wywinąć tym, że "technicznych rzeczy nie ma do robienia", to przecież na wiki jest tyle rzeczy, które mógłby robić! Chociażby pomóc MLF w rozbudowywaniu artykułów. Ja cały czas zajmuję się plikami, raportami i teraz jeszcze gazetką, więc nie jestem w stanie jej zbytnio pomóc w tej dziedzinie, ale on na pewno dałby radę! Blogi też trzeba przejrzeć, bo znajdują się tam delikwenci łamiący regulamin, wiem, że to akurat byłoby trudne (blogów jest dużo, a ilość błędów w niektórych sprawia, że się odechciewa czytania), no ale to zawsze jest jakaś pomoc wiki.

    Jeśli nie tylko o aktywność chodzi, to jedna użytkowniczka, podpiszę ją jako Shou, napisała własne zażalenia. Tutaj przytoczę cytat, z poprawionymi jedynie literówkami powstałymi od pisania na szybko:

    Żali się użytkownikom, że "wszyscy" piszą "często" na ostrzeżeniach i sam nic z tym nie robi. I jeszcze mówi, że on nie może nic zrobić. Kiedy ktoś go poprawi itp. tłumaczy się, że może tej osobie dać kicka lub bana. No i ogólnie nie jest aktywny na wiki. Mimo że wielokrotnie użytkownicy go zaganiają do roboty, to jakoś tak niespecjalnie się ciągnie do edytowania artykułów itp. Przyłożył się do zmiany wiki i discorda, ale jakoś nic poza tym.

    O, i jeszcze pisał mi (dawno temu, ale tak na pewno było), że admin nie musi edytować. Czy to nie jest ewidentne wywijanie się od obowiązków?

    I ta ostatnia sytuacja na Discordzie. Myślę, że sama widziałaś. Gdy na kanale administracyjnym PC pisała mi, komu mam dać ostrzeżenie na zawsze, żeby praca szybciej poszła, on nie dość, że spamował emotkami, to jeszcze zaczął pisać, że "HP jest słabe", wiedząc doskonale, że PC jest fanką i że ją tym sprowokuje. Oczywiście nie mówię, że nie mógł tego napisać, bo każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie w momencie, w którym będzie to nam przeszkadzać w robieniu ważnych rzeczy! Spokojnie mógł to napisać na kąciku popkulturowym albo w momencie, w którym byśmy już skończyły.

    Radzę Ci, żebyś coś z tym zrobiła. Albo zagoniła go do roboty, albo odebrała uprawnienia. A jeśli znowu mnie zbędziesz, zajmę się tym u MLF, nie pozwolę, żebyś to olewała.

    Dobra, to chyba koniec części żaleniowej, teraz przechodzę do kolejnych podpunktów.

    Punkt w regulaminie dotyczący obecności administracji

    O tym też Ci pisałam na Discordzie, więc wiesz doskonale, o czym będę marudzić. Jednak wtedy mnie zbyłaś, a może gdy inni też to zobaczą, to coś z tym zrobisz. Jak wiesz, w oryginale, gdy pisaliśmy regulamin na testowej wiki, punkt ten brzmiał tak:

    Jeśli jakiś członek administracji jest nieaktywny przez co najmniej 60 dni, uprawnienia mogą mu zostać odebrane bez ostrzeżenia. Jeśli jest to biurokrata, składa się zgłoszenie na Centrum Społeczności o odebranie uprawnień.

    Dark zmienił ten punkt na własną korzyść, co udowadnia ten diff. Teraz więc ten podpunkt brzmi tak:

    Jeśli jakiś członek administracji notorycznie nie wykonuje przypisanych mu obowiązków lub nie ma z nim żadnego kontaktu przez minimum 60 dni, administracja ma prawo odebrać mu uprawnienia. Jeśli jest to biurokrata, składa się zgłoszenie na Centrum Społeczności o odebranie uprawnień.

    Stworzył w ten sposób oczywistą lukę, która pozwala mu na nieaktywność na wiki. Uważam, że powinnaś coś z tym zrobić, bo moim zdaniem w regulaminie takich luk nie powinno być.

    I ostatnia rzecz, czyli regularny przegląd administracji

    Na to wpadłam, czytając stare wątki na forum, gdzie Czarny kot the best! wysunął dosyć nietypową propozycję dotyczącą administracji. Gdyby wątek w niewyjaśnionych okolicznościach miał zostać skasowany, tu przytoczę jego słowa:

    Drugim pomysłem, który może wywołać największe kontrowersje, jest wprowadzenie kadencyjności na niektóre stanowiska w administracji. Skutki tego przedsięwzięcia mogą okazać się pozytywne – wzrost zaangażowania, zmniejszenie się zjawiska że kogoś z administracji nie ma 2-3 miesiące.

    Zdaję sobie sprawę, że ten pomysł został odrzucony, a właściwie olany na rzecz kontrowersyjnych propozycji dotyczących fanonu. Jednak czy nie warto się zastanowić nad nim i nieco zmodyfikować? Dlatego właśnie pomyślałam o czymś takim, jak przegląd administracji odbywający się co 3 miesiące, np. pod koniec kwartału. Jak by to wyglądało?

    Otóż, w umówionym czasie (np. początek ostatniego miesiąca kwartału, w tym przypadku początek września) biurokrata (bo myślę, że tak byłoby najlepiej, jako że ma najwyższe prawa) pisałby wątek na forum, gdzie sam podsumowywałby innych członków administracji, a przy okazji siebie. Następnie pod spodem pozostali użytkownicy oraz administracja także pisaliby własne spostrzeżenia. Można by także proponować aktywnych użytkowników, którzy zasługiwaliby na wyróżnienie oraz pisać propozycje reform w obrębie administracji. Administratorzy oraz modzi dyskusji mieliby zakaz usuwania odpowiedzi, które im się nie podobają, chyba że ewidentnie łamałyby regulamin. I tak preferowane byłoby w tym wypadku zedytowanie odpowiedzi czy jej zblankowanie, żeby był podgląd do historii, dopiero po zakończeniu wszystkiego odpowiedzi byłyby usuwane. Co by dało takie rozwiązanie?

    • Co jakiś czas byłyby sprawdzane aktywność oraz zachowanie administracji, co by mogło się przysłużyć do większej aktywności poszczególnych członków (tego właśnie chciał Chaton)
    • Byłaby możliwość wyróżnienia aktywnych użytkowników i zmniejszyłyby się nabory wykonywane nagle (bo co nagle, to po diable)

    Podsumowanie

    Nie oszukujmy się, ten wątek w większości dotyczy Darka. Pozostałe dwa punkty powstały właśnie przez jego obijanie się. Ale muszę jeszcze zwrócić uwagę Tobie. Ciągle piszesz, że będziesz coś robić, a w ostateczności i tak tylko odpowiadasz na wątki. Więc, moim zdaniem powinnaś się chociaż trochę postarać, by Twoja aktywność była widoczna także w innych obszarach.

    Uff, to chyba tyle. Nieźle się rozpisałam. Ale to było potrzebne. Mam nadzieję, że po przeczytaniu tego wątku wyciągniesz jakieś wnioski i podejmiesz stosowne działania. A, i przepraszam, jeśli w jakimś miejscu Cię uraiłam, nie to było moim celem.

    Dżemożerca11Pisaj! 12:18, lip 23, 2018 (UTC)

      Wczytuję edytor...
    Dark Miraculer
    Dark Miraculer zamknął ten wątek, ponieważ:
    Za zgodą autora
    16:03, lip 26, 2018
    • Zobacz wszystkie odpowiedzi (20 odpowiedzi)
    • Heh, może aż tak zacofani nie jesteśmy, ale i tak mamy trochę braków na naszej stronie. Tego nie da się ukryć. Też zareagowałam na ten komentarz w stylu "jak jesteś taki mondy, aby tylko narzekać, może sam pomożesz w rozbudowie", ale gdyby pominąć całą otoczkę hejtu i fakt, że sam tylko narzeka zamiast pomóc, w tym komentarzu jest ułamek prawdy. Niestety, ale jest. Wikię powinni edytować wszyscy, ale tu pojawia się ten myk. Użytkownicy edytują kiedy chcą, nie mają takiego obowiązku i nie możemy nikogo do tego zmuszać. Rozbudowanie Wikii to ich dobra wola. Ale w przypadku kiedy tych edytorów brakuje i z każdym nowym odcinkiem pojawiają się coraz większe luki, administratorzy powinni je usupełniać, aby Wikia nadal miała najnowsze informacje i się nie zatrzymywała. Owszem, w niektórych wypadkach nawet wyprzedzamy angielską Wikii, ale nie w tych najważniejszych informacjach niestety. Nawet ja nie jestem w stanie wyszukać wszytskich nowości od twórców, dlatego od czasu do czasu porównuję artykuły, czy w naszych nie ma jakichś ważnych braków.

        Wczytuję edytor...
    • Wydawałoby się, ale edytowanie stron wcale nie jest takie łatwe. Najpierw trzeba zebrać informacje, najczęściej w innych językach, potem przetłumaczyć, żeby był ład i skład, a potem jeszcze sformatować, żeby spełniało standardy Wikii.

      I fakt, "zwykłych" userów nie możemy zmuszać do edytowania, ale admini powinni wykazywać zainteresowanie wikią i jej tematem. No, w nielicznych przypadkach zainteresowanie tematem nie jest konieczne, jednak to najczęściej są tymczasowi administratorzy.

        Wczytuję edytor...
  • Nie chce mi się wchodzić na Discorda xD Więc masz tu parę rzeczy:

    1. Jutro minie tydzień od momentu rozesłania wątków o współpracy. Zerwiemy współpracę z tymi wiki, które nie odpowiedziały. No, pomijając te, do których nie pisałam.
    2. Mam dać logo Mitologia Wiki na główną?
    3. Za niedługo skończę edytować wiadomości powitalne, jej!
    4. Parę odznak jest źle wykadrowanych, do tego są to fan-arty. Myślę nad tym, żeby pozmieniać takie przypadki na lepiej sformatowane kadry z serialu.
    5. Będę robić polityki edycji, administracji itp., czyli szczegółowe zasady i pytania dotyczące różnych rejonów wiki.
    6. Będę mniej aktywna od dzisiejszego popołudnia do jutrzejszego (prawdopodobnie).
    7. Mam coś jeszcze zrobić? :3
    8. Przypuszczalnie coś pominęłam, najwyżej zedytuję tę wiadomość albo dopiszę odpowiedź.

    Dobra, to chyba tyle, uff...

      Wczytuję edytor...
    • 1) Oki, w sumie jeszcze nie zajrzałam w tamte wątki ale za chwilę to zrobię.
      2) Tak
      3) Jestem dumna Dżemiś <3
      4) Jestem jak najbardziej za, to chyba jedyna przestrzeń gdzie zostały fanarty.
      5) Jak będziesz miała jakieś pytania, śmiało do mnie pisz 
      6) Rozumiem, miłego wypoczynku!
      7) Na tą chwilę nic mi nie przychodzi do głowy...
      8) Wątek zostawię otwarty, więc zawsze możesz coś tu dopisać ;3

        Wczytuję edytor...
      1. Zerwałam współpracę z nieaktywnymi wiki i tymi, które o to poprosiły.
      2. Logo dodane, jej!
      3. Jej again xD
      4. To w wolnej chwili to ogarnę :3
      5. Oki, myślę, że to wszystko opublikuję w podobnym czasie i walnę jeden wielki wątek na forum.
      6. Dzięki, już wypoczęłam i było fajnie <3
      7. Oki
      8. I tu też oki
        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Czy byłabyś zainteresowana współpracą z Mitologia Wiki?

      Wczytuję edytor...
    • Zobacz wszystkie odpowiedzi (13 odpowiedzi)
    • OK

        Wczytuję edytor...
    • Hm, przepraszam, że dopiero teraz tu dotarłam, ale uważam, że to dobry pomysł. Ułatwi to życie zaciekawionym użytkownikom, a linki będą realną współpracą naszych dwóch Wiki.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Mam taki pomysł... Strasznie nie lubię czytać ani streszczeń odcinków, ani transkrypcji. Kiedyś próbowałam swoich sił w pisarstwie, ale to było daaawno temu i warsztat mi trochę zardzewiał. Bardzo chętnie bym go odświeżyła pisząc opowiadania na podstawie odcinków. Czy będzie to zaakceptowane jako wkład w tworzenie wiki?



    Zamierzam wiernie odwzorować akcję każdego odcinka i spisać dialogi słowo w słowo... Może to stać się zaczątkiem ładnej dyskusji, bo nagle okaże się, że ktoś inaczej zinterpretował minę Adriena niż ja...



    Pozdrawiam.

      Wczytuję edytor...
    • Zobacz wszystkie odpowiedzi (5 odpowiedzi)
    • Dziękuję. Pytam, bo jestem tu nowa. Nie tylko na MLB, ale ogólnie na Wiki...

        Wczytuję edytor...
    • Kto pyta, nie błądzi ^^

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
  • Witam :) 

    Czy mogłabyś oznaczyć moją opowieść "Żałuję: Miraculous" jako zakończoną, w sensie jest już cała napisana cnie ;)

      Wczytuję edytor...
  • Witam :) Jak zmienić treść wiadomości wysyłanej automatycznie do nowych osób na wiki? Chciałabym to zrobić na mojej Kidever Wiki. Pytałam MyLadyFox, ale ona nie zna się na kodach i skierowała mnie do Ciebie.

      Wczytuję edytor...
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości